Minden szavaddal egyetértek dexter, egy dologn akadt csak meg a szemem, a hegyoldlba való ültetésen. :) Nem tudok nem arra gondolni, egy szép napon legurulok, mint egy zorb. :) http://farm1.static.flickr.com/44/110867008_ccecce3e9e.jpg
dexter |
2011. January 4. | 11:20
fel-egy-ketharmadig berakva egy kobanya uregebe es leszigetelve , visszatemetve nagyon jo lehetne . a legurulas ciki lenne :))) de ha az also nyolcadba teszel betont , akkor ugyis visszaall :)
Feketelaszlo |
2011. January 4. | 15:13
@Misi: Az tulajdonképpen jó dolog ha legurul. Úgy értem azok az erők amelyek egy jól rögzített gömbházat elmozdítanak a helyéről úgy hogy legurítsák a hegyoldalon egy hagyományos házat szétzúznának (nyílván itt a ház anyaga és a rá ható erők természete is sokat számít, de ebbe ne menjünk bele). Persze pár méter gurulás után használhatatlan lesz mondjuk egy ilyen gáztartály is, de nagyobb az esélyed hogy túléled mintha a fejedre szakadna a tető.
volt |
2011. January 4. | 15:35
Annyira nem nagy tartály ez. Kb. két 32nm-es teljes értékű szobára elég lenne egymás felett mert a széleit nem tudnád kihasználni. Talán csak úgy ha oda tűzhelyt, beépített szekrényt, tárolókat, vagy ágyat terveznének – aminek nem kell igazán belmagasság – akkor nagyobb lehetne a hasznos terület.
volt |
2011. January 4. | 15:45
jobban átgondolva inkább két 36nm-es (6×6-os alap, 2,7-es belmagasság)
@laci: értelek. MOndjuk amikor akomód nyakonbaszna…
@volt: tényleg ilyen kicsi volna? Mondjuk én most 38 nm-en lakom, ahhoz képest ez királyi pompa lenne még így is.
dexter |
2011. January 5. | 03:24
nezz ra a kepre . a kozepen levo lepcso lehet mano meretu , de a korlat szabalyok szerint , embermeretu kell legyen – hala az eu munkavedelemnek . ez kicsit sem pici .
az egesz tartaly nem biztos hogy jo megoldas – szigetelesi es kenyelmi szempontbol , de a dome homes tervei es cuccai segitsegevel fantasztikus , emberbarat kegliket lehet epiteni jokora belterrel ha az ember nem valami vacak helyen lakik (kell hozza egy hegyoldal vagy erdo , tisztassal)
http://www.google.hu/images?q=geodesic+dome+homes&hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla:hu:official&prmd=ivns&source=lnms&tbs=isch:1&ei=z9wiTYqdLoO28QP2kNSwBQ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CBUQ_AU&biw=1360&bih=680
van par gyonyoru megoldas .
ennel a tartalynal nem kene bantani a labakat – csak korbefalazni , elferne a garazs , a futeshez raktarozando fa – meg ugy is ha egy emeletet elsullyeszt az ember a talajba .
Minden szavaddal egyetértek dexter, egy dologn akadt csak meg a szemem, a hegyoldlba való ültetésen. :) Nem tudok nem arra gondolni, egy szép napon legurulok, mint egy zorb. :) http://farm1.static.flickr.com/44/110867008_ccecce3e9e.jpg
fel-egy-ketharmadig berakva egy kobanya uregebe es leszigetelve , visszatemetve nagyon jo lehetne .
a legurulas ciki lenne :))) de ha az also nyolcadba teszel betont , akkor ugyis visszaall :)
@Misi: Az tulajdonképpen jó dolog ha legurul. Úgy értem azok az erők amelyek egy jól rögzített gömbházat elmozdítanak a helyéről úgy hogy legurítsák a hegyoldalon egy hagyományos házat szétzúznának (nyílván itt a ház anyaga és a rá ható erők természete is sokat számít, de ebbe ne menjünk bele). Persze pár méter gurulás után használhatatlan lesz mondjuk egy ilyen gáztartály is, de nagyobb az esélyed hogy túléled mintha a fejedre szakadna a tető.
Annyira nem nagy tartály ez. Kb. két 32nm-es teljes értékű szobára elég lenne egymás felett mert a széleit nem tudnád kihasználni. Talán csak úgy ha oda tűzhelyt, beépített szekrényt, tárolókat, vagy ágyat terveznének – aminek nem kell igazán belmagasság – akkor nagyobb lehetne a hasznos terület.
jobban átgondolva inkább két 36nm-es (6×6-os alap, 2,7-es belmagasság)
@laci: értelek. MOndjuk amikor akomód nyakonbaszna…
@volt: tényleg ilyen kicsi volna? Mondjuk én most 38 nm-en lakom, ahhoz képest ez királyi pompa lenne még így is.
nezz ra a kepre . a kozepen levo lepcso lehet mano meretu , de a korlat szabalyok szerint , embermeretu kell legyen – hala az eu munkavedelemnek . ez kicsit sem pici .